Bonjour Éric et merci pour ce forum.
J'aimerais savoir pourquoi les baisses de notre contribution à la MRC et à la Sureté du Québec ne sont pas remises aux payeurs de taxes de notre municipalité. Notre quote-part à la MRC a baissé de 9,2% et celle à la Sureté du Québec correspond à une baisse d’environ 8.4%.
Il me semble que c’est de l’argent qui devrait revenir dans les poches des contribuables et non pas être récupéré par la municipalité. Ceci est particulièrement fâcheux car la valeur de nos propriétés augmente de presque 10% pour les 3 prochaines années, entrainant une grosses augmentation de taxe en $$$.
********************************
Hello Eric and thank you for this forum.
I would like to know why the reductions of our contribution to the MRC and the Sureté du Québec are not passed on to the taxpayers. Our payment to the MRC decreased by 9.2% and by approximately 8.4% to Sureté du Québec.
It seems to me that this money should go into the pockets of taxpayers and not be recovered by the municipality. This is particularly unfortunate because the value of our properties increases by almost 10% for the next 3 years, resulting in a big tax increase in $$$.
Merci pour la réponse, Éric.
Je trouve que la municipalité aurait du abaisser son taux de taxation pour palier à une très forte augmentation de la valeur foncière. Une augmentation de 9,18% de la valeur foncière est beaucoup plus élevée que le taux d'inflation des 3 dernières et ne reflète pas non plus les augmentations de la valeur marchande des propriétés.
Je sais que la MRC est responsable de la fixation de la valeur foncière mais la municipalité semble profiter de la situation pour augmenter ses dépenses d'autant. Principalement pour les postes de dépense en capital et d'augmentation de la dette.
Danielle Desjardins
*************
Thanks for the reply, Éric.
I find that the municipality should have lowered its tax rate to compensate for a very large increase in property value. A 9.18% increase in property value is much higher than the inflation rate for the past 3 years and also does not reflect increases in the market value of properties.
I know that the MRC is responsible for setting the property value, but the municipality seems to take advantage of the situation to increase its expenses by the same amount. Mainly for capital expenditure and debt increase items.
Danielle Desjardins